Самые выгодное отопление в частном доме своими руками

0
365

Те, кто обустраивает отопление в частном доме своими руками, лучший вариант котла подбирают особенно тщательно, так как от этого напрямую зависят расходы на отопление в зимний период. В продаже представлено множество вариантов, но наиболее распространены только несколько решений. У каждого есть как преимущества, так и недостатки, которые следует разобрать при покупке, чтобы найти решение, не доставляющее хлопот и позволяющее обогревать дом с наименьшими затратами.

Каковы затраты на систему отопления

Указать точные данные невозможно, так как дома отличаются по площади, качеству теплоизоляции, региональному расположению и ряду других факторов. Но можно выделить несколько аспектов, которые будут актуальны в любой ситуации, и определить затраты на тот или иной вариант пропорционально. Это позволит сравнить самые популярные решения и выбрать то, которое подходит больше всего в конкретной ситуации. Поэтому стоит разобрать ориентировочные расходы в зависимости от используемого вида топлива:

  1. Природный газ – самое выгодное с точки зрения цены решение в нашей стране. По возможности стоит выбирать именно его, так как магистральные газопроводы обеспечивают бесперебойную подачу топлива, а система работает в полностью автономном режиме и требует минимального вмешательства. Чаще всего все сводится к контролю показателей, настройке температуры и добавлению жидкости в контур, при необходимости. При площади дома в 100 квадратов годовые затраты обычно не превышают 15 000 руб.
  2. Электроэнергия – удобное решение для отопления, которое также обеспечивает автономную работу системы. При этом котел поддерживает нужный уровень температуры, быстро нагревает теплоноситель и имеет высокую степень безопасности. По понятным причинам, вариант подходит только для регионов, где нет перебоев с электричеством. При этом затраты на обогрев будут существенно выше и в год составят порядка 90 000 руб.
  3. Твердотопливные агрегаты чаще всего работают на дровах или угле, но есть и современные решения, использующие в качестве топлива пеллеты – специальные гранулы на древесной основе. Их главное преимущество – энергонезависимость, хотя многие модели требуют небольшое количество электроэнергии для работы автоматики, систем контроля и циркуляционного насоса. Что касается расходов, все зависит от стоимости топлива в регионах, в среднем затраты при использовании дров либо угля составляют не более 35 000, а если применяют пеллеты, сума увеличивается, примерно, на 10 000 руб.

Важно!

Ориентировочные показатели представлены для регионов средней полосы, в южных районах цифры будут на порядок ниже, а в северных – выше.

Отопление в частном доме своими руками: какой самый лучший вариант

При выборе стоит учесть не только себестоимость отопления, но и ряд других факторов, которые приобретают особое значение при проведении работ своими силами. Каждое решение имеет свои особенности, но самое главное – к различным видам оборудования предъявляются свои требования по монтажу и безопасности. Нередко ситуация складывается так, что можно использовать только один вариант.

Чтобы впоследствии не возникло проблем, стоит определиться с типом котла еще на этапе проектирования строения, чтобы при необходимости запланировать котельную с нужными параметрами. Наличие отдельного помещения для этих целей позволит использовать практически любую разновидность.

Плюсы и минусы электрического котла

Это решение имеет свои особенности, которые нужно учитывать при выборе. Электрическое оборудование – самое экологичное, так как при его работе отсутствуют выбросы в атмосферу. Но это далеко не единственное значимое преимущество, нужно выделить еще несколько важных моментов:

  1. Стоимость оборудования одна из самых низких на сегодня при хорошем качестве и достаточно большом ресурсе. Они обходятся недорого в силу конструктивных особенностей.
  2. Небольшие габариты. Электрокотлы занимают минимум пространства, что важно при установке в помещениях, где площадь ограничена.
  3. Высокий уровень безопасности. В технике этого типа особое внимание уделяют системам, отвечающим за отключение оборудования в любой нештатной ситуации.
  4. Уровень шума минимальный, что очень важно, если техника расположена в помещениях, где постоянно находятся люди.
  5. Установка электрических вариантов на порядок быстрее, чем любого другого аналога, схема подключения проста и понятна.
  6. Система практически полностью автономна и работает по установленным настройкам, не требуя постороннего вмешательства. Нет продуктов сгорания, в атмосферу не попадают вредные вещества и не нужно чистить дымоходы и другие элементы.

Что касается недостатков, стоит рассмотреть самые существенные из них:

  1. Большая стоимость обогрева в сравнении с газом и другими традиционными видами топлива. При удобстве и простоте электричество не относят к экономичным источникам энергии.
  2. Высокие требования к электропроводке. Нужно прокладывать качественные линии из кабеля подходящего сечения.
  3. Зависимость от энергообеспечения. Если пропадет электричество – дом останется без отопления.
  4. Оборудование мощностью до 12 кВт однофазное, а все более серьезные модели только трехфазные, поэтому нужно прокладывать в дом линию на 380 В и ставить дополнительный счетчик.

Кстати!

Это решение можно использовать в комплексе с оборудованием не твердом топливе. Также оно идеально подойдет для домов, в которых в холодный период отопление используют нечасто.

Как показала практика, самое экономное отопление электричеством – использование инфракрасных обогревателей или такого же теплого пола. Но и их имеет смысл применять только как дополнительный источник тепла.

Настенный газовый котел

Одно из самых популярных решений, применяемое повсеместно. Этот тип оборудования отличается разнообразием модификаций, что позволяет подобрать оптимальные параметры для любого строения. Что касается особенностей, они таковы:

  1. Газ – самый экономный способ обогрева и настенные модели отличаются небольшим расходом топлива благодаря системе настроек и автоматическим регулировкам.
  2. Обогрев строения происходит быстро, если использовать качественные радиаторы отопления, а подводку сделать из полипропиленовых труб небольшого диаметра по схеме «Ленинградка».
  3. Размеры конструкции небольшие, вес не может превышать 80 кг, но чаще всего модели намного легче. Мощность не превышает 35 кВт, поэтому данный вариант не подойдет для очень больших площадей.
  4. В схеме настенного газового котла всегда есть циркуляционный насос, что упрощает монтаж.
  5. Размещать оборудование можно как в специально отведенном помещении, так и на кухне, в коридоре и даже в жилой комнате, если нет другого варианта. Это не запрещено законодательством.
  6. Благодаря турбине и закрытой камере сгорания не нужно оборудовать дымоход, что позволяет сэкономить значительные средства.

Что касается недостатков, нужно выделить следующие:

  1. Теплообменник, чаще всего, из стали, он нередко выходит из строя из-за коррозионных отложений внутри.
  2. Ремонт настенных моделей обходится недешево, нередко бывают проблемы с микросхемами и автоматикой.
  3. Стоимость достаточно высокая.

Кстати!

При установке настенного котла нужно не только сделать отверстие в стене под турбину, но и обеспечить нормальную вентиляцию помещения, где будет расположено газовое оборудование.

Напольный газовый котел с насосом

Традиционное решение, которое используют несколько десятков лет, оно имеет свои особенности. Из положительных моментов можно выделить следующее:

  1. Мощность практически не ограничена. Можно использовать такие модификации как для небольших, так и для значительных площадей.
  2. Чаще всего для увеличения эффективности в систему добавляют циркуляционный насос, а в некоторых моделях он встроенный. Чтобы самому установить систему правильно без насоса, нужно делать уклон труб для естественной циркуляции теплоносителя.
  3. Вместо воды можно использовать антифриз, что повышает эффективность системы. В настенных вариантах такое решение запрещено.
  4. Теплообменник чаще всего делают из чугуна, поэтому он служит десятки лет.

Из недостатков отмечают следующее:

  1. Большой вес, что усложняет перевозку и установку.
  2. Для монтажа необходимо оборудовать отдельную котельную, что может стать проблемой в уже построенном доме.
  3. Обязательно наличие дымохода, сооружение которого обходится недешево.

В целом, напольные модели – это долговечное оборудование. Главное – брать современные варианты с автоматикой, чтобы они отключались при достижении определенной температуры, а не грели постоянно.

Отопление частного дома на дровах

Этот тип предполагает использование твердотопливного котла, его отличает автономность, особенно если используют вариант без электроники. Достоинства таковы:

  1. При выборе моделей длительного горения топливо можно загружать раз в сутки или даже реже.
  2. Можно приобрести варианты со стальным или чугунным теплообменником, есть выбор по цене и качеству.
  3. Конструкции просты в эксплуатации, нередко можно использовать разные виды топлива и даже ставить газовую горелку или дизельную форсунку.
  4. В продаже есть много моделей с различными способами загрузки.

У варианта имеются и определенные недостатки:

  1. КПД, как правило, на порядок ниже, чем у других решений.
  2. Обязательно наличие котельной, также нужно организовать место для хранения дров.
  3. Важно оборудовать стационарный дымоход и периодически прочищать его от отложений сажи.

Кстати!

Часто используют комплекс из газового и дровяного котлов для обеспечения полной автономности системы.

Новые технологии в отоплении дома

Сейчас появилось много вариантов обогрева без использования традиционных источников или же сооружение комплекса из разных вариантов, чтобы эксплуатировать то, что экономически более выгодно в конкретный момент времени. Стоит разобрать некоторые варианты:

  1. Геотермальные насосы используют тепло земли, это делает возможным определенная система уложенных на участке труб. Благодаря подобранной глубине температура всегда стабильна и, за счет разницы, можно отапливать помещения в зимний период. Электричество используют только для работы оборудования, себестоимость обогрева минимальна, но затраты на монтаж значительны.
  2. Воздушные насосы функционируют по тому же принципу, что и геотермальные, но работают за счет воздуха, вырабатывая тепло зимой и охлаждая помещения летом. Достаточно редкие и дорогие варианты оборудования, которые пока мало распространены.
  3. Солнечные коллекторы – еще одно решение, позволяющее обеспечивать дом не только электричеством, но и теплом. Но подходят они далеко не для всех регионов, тут важно проконсультироваться со специалистами по поводу целесообразности применения. Количество модулей и их оптимальное расположение рассчитывают индивидуально, себестоимость комплектующих значительная, зато можно получить полностью автономную систему и зарабатывать деньги за счет продажи электроэнергии.

Важно!

Использование новых технологий оправдано только в случаях их правильного монтажа и грамотного проектирования, любые ошибки в этом деле недопустимы.

Оборудовать систему отопления в частном доме своими руками несложно, если разобраться в особенностях выбранного варианта и изучить схему монтажа. Проще всего посмотреть видео, на котором процесс не только подробно объясняется, но и наглядно показан каждый его этап.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here